1.3　中国众筹学术研究现状

众筹行业在发展，众筹的学术研究进展如何，产业及学界是否有共性或差异性，为了探索这一问题，以下对中国众筹的学术研究现状进行分析。

1.3.1　图书数据分析

在读秀中以“众筹”为题名进行检索，去掉作者不详的或者合集再版的数据，去掉3本债权众筹的图书（债权众筹属于P2P行业，不在本书研究范围中），并补充个别遗漏的数据，共检索到139本题名中含有众筹的图书。

1）共有6本译著

在139本图书中共有6本是译著，译著占据了较高的比例，主要是翻译美英的众筹图书。

（1）（美）戴维·弗里德曼（David M.Freedman）、（美）马修·纳丁（Matthew R.Nutting）：《股权众筹投资指南》，清华大学出版社，2019。

（2）（美）丹·马龙（Dan Marom）、理查德·斯沃特（Richard Swart）：《众筹2.0公司时代》，电子工业出版社，2017。

（3）（美）查尔斯·H.格林（Charles H.Green）：《银行小企业融资创新指南　风投交易　众筹　私募股权投资和科技进步》，中国金融出版社，2016。

（4）（英）默德威娜·里斯—莫格：《众筹——探索融资新模式，开启互动新时代》，中国华侨出版社，2015。

（5）（美）奈斯、（美）贝斯特等：《众筹投资》，人民邮电出版社，2015。

（6）（美）斯蒂芬德森纳：《众筹互联网融资指南》，中国人民大学出版社，2015。

2）重要作者分析

众筹在中国发展历史短暂，因此，高产作者不多，按第一作者计算，发表著作超过3本的仅有以下作者。

袁毅——华东师范大学教授。与众筹家CEO陈亮等一起，基于2011年以来中国众筹行业的全部数据，撰写并出版了《中国众筹行业发展报告2016》《中国众筹行业发展研究2017》《中国众筹行业发展研究2018》和《中国众筹行业发展研究2019》四本行业白皮书，成为中国唯一一套全面系统的行业白皮书。

王玉祥——贵州省商务厅（贵州省人民政府口岸办公室）副厅长（副主任）。发表《众筹金融生态——世界众筹之都实践》（2015）和《众筹金融系列丛书》（三部）（2015）。

杨东——中国人民大学教授。发表《互联网+金融——众筹金融：众筹改变金融》（2015）、《赢在众筹——实战·技巧·风险》（2015）、《艺术品众筹　模式、案例、风险、监管》（2017）。

刘文献——贵阳众筹金融交易所董事长。发表《解放众筹》（2015）、《众筹的解放》（2016）和《众链：区块链大数据与众筹金融新世界》（2017）。

1.3.2　期刊和学位论文数据分析

数据来源于中国期刊全文数据库（CNKI，以下简称为知网），该数据库是世界上最大的连续动态更新的中国学术期刊全文数据库，其收录年限包含1915年以来出版的期刊，保证了数据的全面性、时效性、权威性。截至2018年12月31日，共检索到标题或者关键词中包含众筹的文章共1343篇，其中期刊文献有552篇（期刊来源限定为CSSCI和CSCD），剔除新闻、会议通知等内容后得到期刊文献552篇，优秀博硕士学位论文（以下简称为硕博士论文）有786篇，最后共获得1 338篇文献。

1）历年发文量走势分析

文献的数量在一定程度上反映该学科领域的研究水平和发展速度。因此，统计众筹领域的论文数量随时间的变化趋势，以期能够从宏观上了解该领域的发展状况。本书统计了2013—2018年中国知网上发表的期刊论文数据及学位论文数量（见表1-1），将其绘制成时间发文量随时间变化的曲线图（见图1-10），并与中国众筹历年上线的平台数量时间变化曲线图（见图1-11）对比，发现两者走势惊人的一致。唯一不同的是，2016—2018年以后，上线平台下降的幅度远大于论文下降的速度，这反映了学术论文的滞后性。

从图1-10中可以看到，众筹文献总体趋势为自2013年快速增长，于2016年基本达到高峰，而后呈下降趋势，曲线走势与众筹平台上线数量变化相符。对比期刊论文数量增长趋势，硕博士论文的数量变化较为显著，其增长速度远大于期刊论文。我国对众筹研究文献起始于2013年，由表1-1可以看出2013年期刊论文有5篇。早期的论文对后期的研究起到较大的作用，这点可以从2013年发表论文的被引用数据得到。2013年的5篇与众筹相关的研究的期刊论文按时间先后顺序依次为《众筹新闻：网络时代美国新闻业的创新及启示》《互联网金融：一场划时代的金融变革》《网络平台借贷的法律规制研究》《互联网金融对证券行业的影响与对策》和《众筹融资的发展及监管》，涉猎行业领域包括新闻、金融和法律。其中胡吉祥和吴颖萌共同发表的《众筹融资的发展及监管》被引频次高达382次，这篇文献所论及的是众筹的监管，而监管是众筹研究的重要主题，因此，这也是该文获得高被引的原因之一。其余4篇众筹的期刊论文的被引频次也较高。

图1-10和图1-11在一定程度上分别反映了众筹领域的研究热度和众筹行业的发展热度。由图1-11可知，我国众筹平台最早于2011年上线，之后新上线平台数量逐年增加，在2015年到达高峰，之后众筹平台新上线数量逐年降低。

2）作者分析

对552篇期刊文献的作者进行统计，以每篇论文只取第一作者为原则一共得到552名作者。此外，该数据是截至2018年12月31日检索得到的全部核心期刊（CSSCI和CSCD）论文。552名作者中发文量最多的有9篇文献，根据普莱斯定律计算，发文量在3篇及以上的作者为众筹领域的核心作者。统计发现众筹期刊文献中核心作者有23位，总共发文量为89篇。普莱斯定律认为核心作者在该领域所发表的论文总数可达到该领域的总论文数的50%，通过统计比较发现，众筹领域的核心作者发文数量尚未达到该领域论文数的50%，说明核心作者的学术贡献率较低，该学术领域的论文质量和研究能力还有待提高。统计发现，385位作者发文量为1篇，占作者总数的69.7%，说明近70%的研究者对众筹的研究仍处于探索阶段，后续的研究还没有进一步展开，该领域研究的持续性和延续性有待加强。从作者发文量看，众筹的研究还不够成熟。

发文前4名的作者及研究论文题名如下。

发文量排名第一的是中南大学商学院的曾江洪，自2014年至2018年12月底发表9篇众筹方面的论文。9篇文献都属于国家社会科学基金项目“众筹模式中价值共创机制研究”的研究成果，其论文题名如下：

《价值共创对众筹项目融资绩效的影响》；

《前期经验型支持者对众筹项目融资成功率的影响研究》；

《基于ELM理论的产品众筹支持者决策行为影响因素研究》；

《质量信号对农业众筹项目融资成败影响的实证研究》；

《众筹项目双方的合作博弈模型与收益分配研究》；

《众筹平台双边市场特性与竞争策略研究》；

《众筹模式下项目支持者价值共创与满意度关系研究》；

《众筹模式投资者感知价值维度研究》；

《社会资本对众筹项目融资成功率影响的实证研究》。

发文量排名第二的是渤海大学的鞠彦辉，近两年发表的7篇文章系国家社会科学基金项目“农村社区图书馆建设的众筹模式及保障机制研究”的研究成果，其论文针对农村图书馆的众筹模式和众筹项目影响因素从不同研究角度进行了探讨，主要希望通过公益众筹来解决农村图书馆的资金问题并构建了相应的农村图书馆众筹的理论模式。鞠彦辉的论文都是与其他作者合著的形式发表的，主要通过与不同研究方向的同事合作研究。

《农村民间图书馆众筹项目运行保障机制研究》；

《农村民间图书馆众筹项目社交媒体应用对其成功的影响—适应性结构化理论视角》；

《基于资源观的社交媒体对农村民间图书馆众筹项目绩效的影响研究》；

《共享经济驱动的农村图书馆众筹模式——个多案例研究》；

《农村民间图书馆众筹项目成功的关键因素》；

《基于Osterwalder参考模型的农村图书馆众筹模式研究》；

《共享经济视角下农村社区图书馆建设的众筹模式研究》。

发文量排名第三的是中国科技大学的刘志迎，以第一作者名义发表的8篇文献都属于国家自然科学基金资助项目“领导行为作用下技术二元创新与商业模式匹配机理研究”（71472172）；教育部人文社会科学基金资助项目“开放式创新环境下多主体协同创新管理机制研究”（14YJA630035）的研究成果。他的成果如下：

《奖励型众筹中的描述性信息会影响融资绩效吗？》；

《奖励型众筹中投资者存在羊群行为吗？——一个实证研究》；

《众筹情境下两方创新合作的利润博弈分析》；

《双众筹平台垄断下的新用户优惠定价分析》；

《众筹融资绩效影响因素研究——基于文献综述的视角》；

《双边市场视角下众筹平台定价机制研究》；

《众筹中创新项目质量和报酬率的激励效应研究》。

排名并列第4的是北京理工大学的夏恩君，其成果受国家自然科学基金项目“开放式创新网络众包模式的运行机理及行为管理研究”（71572012），论文名称为：

《股权众筹项目融资成功率判别——Logistic回归与神经网络模型的比较分析》；

《股权众筹投资者动机研究》；

《基于不同主体的小微企业众筹风险识别与防范》；

《基于知识图谱的众筹研究现状及发展趋势分析》；

《众筹研究现状与展望》；

《融资项目的不确定性对股权众筹融资绩效的影响——以领投金额为中介变量》。

排名并列第4的是华侨大学的王伟，成果系国家自然科学基金项目“文本语言特征对众筹项目融资效果的影响：基于文本挖掘的方法”、福建省自然科学基金项目“投资行为的本地偏好对众筹项目融资效果的影响”、福建省社会科学规划项目“众筹项目文本更新的语言说服性对投资者参与投资意愿的影响”的支持，其论文为：

《基于Web的众筹研究回顾：融资模式、影响因素和行为模式》；

《融资者个人因素以及社会关系对食品类众筹项目的影响研究》；

《众筹项目的个性化推荐：面向稀疏数据的二分图模型》；

《众筹融资成功率与语言风格的说服性——基于Kickstarter的实证研究》；

《基于Web的科研众筹模式实证分析研究》；

《国外众筹研究综述与展望》。

排名并列第4的是上海理工大学的杨扬，受教育部人文社会科学研究规划基金项目“数字出版内容社会化生产模式及管理机制研究”、上海市教委科研创新项目“文化创意产业社会化商业模式运行机制研究”的支持，其论文名称如下：

《全版权和生态圈视角的出版众筹平台发展战略研究》；

《众筹项目的社交网络影响力预测与分析》；

《网络口碑、感知质量和感知品牌对出版众筹参与意愿的影响机制研究——基于直接经验的调节作用》；

《基于互联网众筹的出版产业链重构》；

《浅谈台湾众筹出版模式背后的成功逻辑——以众筹网站FlyingV为例》。

3）研究热点分析

关键词是从文献中提炼出能够代表文献研究内容、揭示文献本质的词语或者词组，是研究内容以及研究方法的凝练和概括。统计2013—2018年我国期刊论文和硕博士论文共1 338篇文献的关键词，统计关键词出现的频率，详见表1-2。

1.3.3　业界探索与学术研究异同点

众筹自2011年引入我国以后，业界、学界和政界均有参与。政府主要从事政策的制订和行使监管的责任。从本节的学术研究情况看，学术研究与众筹行业的实践有相同之处，但也有较大的差别，主要反映在以下方面：

1）两者关注的重点不同

学术研究主要集中在三方面：第一，众筹概念和思想的介绍和传播，从学理上和法理上分析众筹存在的合理性及可行性；第二，众筹的法律法规及监管；第三，众筹运营的商业模式及项目众筹成功的影响因素。其中，第二个方面的研究是最多的。业界虽然也非常重视法律法规及监管政策，但是，业界的主要目标就是找到好的商业模式并能实现盈利。作为新生的行业，很多行为走在法律的边缘，具有较多的法律风险，业界关注政策，主要目的是为了获得政策的支持，保证行业有个良好的外部环境。

2）业界和学界融合度低

业界在商业模式及运营方面对众筹进行了近10年的探索，发现了多种具有中国特色的模式及实际操作的办法。但在学术研究中，对众筹商业模式的研究却常流于表面，研究的依据不是行业调查，而是文献和资料的引用。由于众筹行业属于新兴行业，发展迅速，新业态新模式更新速度快，依赖于文献所做的学术研究，只能与行业严重脱节。论文中引用的大量文献，在论文发表时已发生了很大的变化，特别是论文中引用的某众筹平台的商业模式，事实上该平台早因运营不善而下线，但论文中不断地引用早期的论文，导致该平台被反复提及和传播。众筹企业的信息交流主要通过业界的会议，而非阅读学术论文。

学术论文中所使用的数据与行业真实的数据有很大差距，由于行业的底层数据基本垄断在行业的第三方资讯平台或研究机构，而这些部门采集数据但不对外提供底层数据，只发布基于数据分析的各种报告。因此，学术研究中的数据，要么是通过个人从少量平台上收集的数据，要么是二次数据的整合，并且，由于学术研究者对业界的数据含义不了解，影响了统计的准确性。在这种情况下，学术研究的成果，很难反映真实的情况。

学术论文中与业界融合的最好的部分，是法律法规等政策性研究的论文。其中有些研究能从学理和法理上，从相关法律法规演进的过程中，进行思辨性分析，这类研究成果，通过少数学界和业界两栖的学者，传播到政界和业界。

3）图书比论文与行业结合度更高

1.3.1节中列出的众筹图书的重要作者，要么是与行业联系度极高、具有理论知识和实践经验的学者，要么是众筹行业的创业者或积极推动者。

相比较，期刊论文的重要作者，却与行业没有关联。在行业交流中很少出现。

对文献的可视化分析进行总结，主要有以下特点：

第一，众筹文献一定程度上反映了众筹行业的发展情况。一方面，众筹研究的文献产出量的变化与行业变化紧密联系。自2011年至2015年，众筹平台快速增长，反映众筹行业快速发展的局势；2016年至今，众筹平台新增数量快速下降，众筹行业的发展有所衰减。众筹的文献产出量随时间的变化趋势与行业发展趋势保持一致。另一方面，众筹文献的热点词研究与行业关注密切相关。以法律监管为例，法律风险、规制等主题是众筹文献长期的热点。同时，自2014年我国陆续推出全国性或地方性的互联网金融相关法案与监管政策。

第二，众筹研究的机构往往是单独“作战”，形成的科研合作网络的团体较少，合作率较低。我国对众筹进行研究的机构合作关系单一，主要是师生合作和同事合作。众筹实际上是互联网发展的跨学科领域产物，而现有的文献一般都偏向研究者专业角度的分析。例如出版众筹的研究基本是从传媒、出版学角度进行分析，研究层次较为单一。

第三，众筹领域的研究呈多样化趋势。根据众筹文献的时区图谱，对众筹的研究从宏观向微观转变，涉及的领域越来越多元。众筹研究热点从一开始的众筹风险、众筹理论介绍到近两年对农业众筹、图书馆众筹等具体领域的研究，众筹领域的研究方向开始逐渐细分。